На главную страницу Написать нам

Новости премии
СМИ о премии

Литературные новости
Публикации

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Сергей Герасимов / «Русский курьер», 12.03.2007

Машина по производству гениальных писателей молотит, не останавливаясь: критикам надо о чем-то писать, премий в стране немало

Я не писатель, не литературный критик. В жюри "Букера" и "Большой книги" не заседаю, литературных обзоров не пишу, никого не выдвигаю и не задвигаю. Книги покупаю, следуя советам тех, кто их профессионально разбирает, и, прочитав свои приобретения, в большинстве случаев недобрым словом поминаю живописателей литературного процесса. Происходящее в сегодняшней литературе живо напоминает прошлое: при СССР значительная доля того, что издавалось немыслимыми на нынешний день тиражами, имело хорошую прессу и получало премии, было откровенно нечитабельно. Алексеев, Софронов, Марков, Ананьев, Стаднюк и многое множество писателей пониже рангом были живы только своим положением в литературной иерархии - их произведения мертвым грузом оседали на полках библиотек.

Теперь все изменилось, литературных генералов, получающих потиражные из-за своего административного веса, нет и в помине, бал правит читательский спрос.

Примечательно, что премию "Большая книга" завоевал "Борис Пастернак" Дмитрия Быкова, тяжеловесная, перегруженная подробностями, статичная и концептуально бедная книга - много ли обычных, не занимающихся литературной критикой читателей сумели одолеть ее до последней страницы? Феномен Быкова-литератора представляет собой величайшую загадку: блестящий журналист пишет книги, напоминающие гипертрофированное журнальное эссе - и получает хорошую прессу, премии, да и продаются его опусы на ура.

Довольно бойкий, но глубоко вторичный беллетрист Сергей Минаев, дебютировавший "Духless"ом" и заполировавший успех книгой "Media Sapiens", в своей последней книге добросовестно пересказал все имеющие отношение к пиару и власти политтехнологий общие места. В книжных магазинах ее расхватывают, как горячие пирожки, такого оглушительного читательского успеха не было давно.

Надеждой современной отечественной словесности считается Алексей Иванов, человек талантливый, умеющий и работать со словом, и затейливо плести сюжет. Но так ли выделяются его "Сердце Пармы" и "Золото бунта" на фоне советской исторической литературы, к примеру, романов Балашова? Иванов, серьезный писатель, прекрасно пишут Зайончковский, Слаповский, Прилепин, Гуцко. И все же значительную часть нынешнего литературного истеблишмента можно принимать всерьёз, только не читая принадлежавших ей книг. Медийный и читательский успех этих литераторов по-настоящему озадачивает.

Ныне действующая система литературного успеха отличается от советской: раньше писателя навязывали публике насильно, теперь читателя заставляют его полюбить. Мы приближаемся к западным стандартам потребления культуры: в советские времена люди не доверяли печатному слову, и мнение критика не влияло на массовый успех. Теперь в большой цене опубликованное в модном журнале или влиятельной газете слово эксперта, а премия и вовсе стала знаком качества. Люди хотят потреблять лучшее, качество продукта определяют те, кто профессионально расставляет оценки - будь это fashion-обозреватели или литературные критики. Литературных премий в стране немало, и машина по производству лауреатов молотит, не останавливаясь. Занимающимся книгами обозревателям надо о чем-то писать, расставляя оценки и выстраивая иерархию подведомственного им процесса, и они делают это, беря за точку отсчета уровень сегодняшнего среднего писателя. На таком фоне в Набоковы может попасть и Славникова с ее нашумевшим романом "2017".

Судя по всему, русская литература на какое-то время взяла тайм-аут: время больших писателей уже прошло и еще не наступило. Самое интересное сейчас происходит не на поле беллетристики: издается множество прекрасных книг, посвященных отечественной истории, экономике, национальной психологии. Монография Олега Айрапетова "Генералы, либералы и предприниматели" рассказывает о подоплеке Февральской революции. Исследование А.Каменского "Повседневность русских городских обывателей" о том, кем были наши прапрапрадеды, горожане XVIII века (многие теперешние проблемы, судя по всему, идут еще оттуда). Труд Н.Митрохина "Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953 - 1985" раскрывает генезис того, что сейчас выплескивается на улицы страны: по сути дела, это развернутый комментарий к происходящему в наши дни. Несть числа работам, каждая из которых открывает что-то новое в прошлом и настоящем страны. Здесь и должен лежать главный тренд читательского интереса: нам бы разобраться в том, кто мы, откуда и куда идем, а насладиться писательским вымыслом можно будет и позже.

 

 

 


   
 
 

© «Центр поддержки отечественной словесности»

Rambler's Top100 Rambler's Top100