На главную страницу Написать нам

Новости премии
СМИ о премии

Литературные новости
Публикации

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПРЕМИИ

03.12.2014

Член Литературной академии (жюри) «Большой книги» г-н Поляков Ю.М. в очередной раз оскандалился, заявив в социальной сети Facebook, что голосовал в девятом сезоне под давлением неназванного собеседника. В связи с этим мы должны дать несколько комментариев.
1. В составе жюри литературной премии более ста человек.  Члены жюри, которое состоит из ведущих литературных критиков, редакторов, издателей, деятелей культуры, представителей медиаиндустрии  и бизнес-сообщества, и представляет самые различные взгляды и литературные вкусы,  голосуют независимо. За все девять лет работы не было ни одной жалобы и даже намека на какое-либо давление.  Мы уверены: ни дирекция премии, ни совет попечителей - ни один человек, имеющий отношение к премии, никогда не опустился бы до такого поступка. Считаем данное высказывание ложью и - с учетом особенностей личности высказавшегося - вполне понятной попыткой уже не первый раз повредить  репутации   премии «Большая книга» и Литературной академии.
2. Г-н Поляков и возглавляемая им газета неоднократно высказывали недовольство итогами голосования, а также  «столичностью»  премии, «игнорированием провинции» и т.д. Сам г-н Поляков за эти годы имел право лично выдвинуть 9 произведений, его газета - еще 45: как и любое другое СМИ, по 5 в каждом сезоне. Вместо бесконечной критики можно было повлиять на итоги премии, номинировав неизвестные таланты. Однако за девять лет не было выдвинуто ни одной работы!
Представляется, что г-н Поляков Ю.М. уже давно настаивает на своем особом месте в литературе. Он считает свой бюллетень «решающим», свою позицию «определяющей». Мы не беремся судить,  чего тут больше  - писательской зависти, каких-то  маний или неудовлетворенных амбиций. Мы относимся к  репликам г-на Полякова Ю.М. с жалостью. И, судя по многочисленным звонкам и письмам – не только мы. Возможно также, что резкий тон высказываний о «Большой книге» возник как раз после того, как эксперты премии не включили произведение г-на Полякова в «Список финалистов».  Нас не удивляет, что после этого решения член совета экспертов, работавшая под началом г-на Полякова, лишилась работы в «Литературной газете». Можно ли в таком случае ставить под сомнение объективность, непредвзятость и высокую нравственность г-на редактора?
3. В связи с признанием в нечестности и недобросовестном голосовании, дирекция премии сегодня поставила перед Советом попечителей вопрос об исключении г-на Полякова из состава жюри.


   
 
 

© «Центр поддержки отечественной словесности»

Rambler's Top100 Rambler's Top100